ça fait plusieurs fois que j'entends parler de "Renault Zoé -> DRM", et à chaque fois je suis franchement embêté.
Pour le coup, Renault tente par tous les moyens de rendre la voiture électrique disponible et accessible. Et pourtant, le modèle économique et l'infrastructure n'est pour l'instant pas prêt du tout. En effet, aujourd'hui, la Zoé coûte 20 000€, soit 13 000€ avec les aides du gouvernement, soit le prix d'une Clio. Auxquels il faut ajouter 75€/mois pour la location de la batterie, et bien sûr, l'achat d'une borne de chargement pour chez soit (compter 2000€ environ). En vendant la batterie, il faudrait doubler (ou plus) ce prix.
Bref, le dilemme de Renault, et de tout les constructeurs qui se lancent, j'oserai dire "courageusement" (même s'il y a un bon pactole à l'arrivée), dans le véhicule électrique, c'est le modèle économique et l'infrastructure. Renault a fait le choix de commencer par louer la batterie pour diminuer les coûts. Tu achètes la voiture, mais la batterie n'est pas à toi. Si tu ne paies pas la location, tu ne recharges pas... Ma foi, c'est logique. Même si en philosophie Informatique c'est certes extrêmement gênant comme fonctionnalité.
Fort heureusement, d'autres constructeurs font des voitures électriques plus luxueuses et peuvent se permettre de vendre la batterie. Quand les ventes de véhicules électriques augmenteront, il sera alors avantageux pour Renault de vendre aussi leur batterie (voire de proposer la location ou la vente aux clients. Après tout certains s'imaginent qu'un jour plus personnes n'aura de voitures et tout le monde commandera un véhicule selon ses besoins). La situation est d'autant moins inquiétantes que socialement la location d'une partie d'un véhicule pose des problèmes. Si c'est acceptable aujourd'hui pour la situation intermédiaire où nous sommes, cela risque plutôt de devenir un "service" à l'avenir.

Il y aurait de quoi écrire et débattre à ce sujet. Je pense sincèrement que le terme de DRM ici n'est pas le bon, et que le débat est tout autre. On (hackeurs, informaticiens, énergéticiens, électroniciens, ...) ferait mieux de se casser à rendre l'infrastructure et les normes disponibles, notamment pour éviter de payer les bornes de chargement, et les câbles associés, une fortune !

En attendant de détailler mes bidouilles, ou de tester des bibliothèques tierces, voici au moins un petit état de l'art de ce que j'ai trouvé pour dessiner des graphiques / courbes / histogrammes en Qt.

Mince ça à l'air rapide. Plus rapide que openlayer que j'ai déjà utilisé pour afficher des cartes OpenStreetMap. J'espère avoir l'occasion de tester dans un futur projet.

Amusant que quelqu'un se soit amusé à étiqueter la Bible ainsi.
Mais j'ai certains doutes quant à la véracité de la chose. Je pense qu'il y aurait beaucoup plus de post-it. Notamment des jaunes (esclavage) qui est très présent dans l'ancien testament. Et de voir si peu de violet (sacrifice animal / humain, étrange mélange, il aurait mieux valu séparer les deux) c'est le plus flagrant. Une grande partie de la vie du peuple Hébreux tournait autour des sacrifices (qui n'était pas qu'animal, mais aussi végétal. En aucun cas humain ! Quelle horreur !).

Cela dit, à mon sens, il ne faut pas se tromper de cibles ici...
Une partie des cas de misogynie et d'esclavage racontés dans la Bible sont dérangeants pour nous aujourd'hui, mais c'était une autre époque, une autre culture.
Pour tout le reste, la Bible dénonce justement les erreurs de l'être humain, les horreurs qu'il est capable d'accomplir envers lui-même, envers la nature, envers d'autres humains. Le meurtre était déjà présent à l'époque, l'exploitation abusive des champs et des bêtes notamment aux détriments des plus pauvres, les prêts à taux outranciers, ... Tout ça n'est pas nouveau, et la Bible ne cesse de le dénoncer.

Fort heureusement, il y a aussi plein de belles choses à lire dans la Bible ! De quoi croire un peu plus en l'homme ! Et en Dieu si affinités.

Tiens, je suis retombé sur cette anecdote que j'avais publié en 2011 : "En 1987, la NSA a cherché à empêcher Amos Fiat et Adi Shamir (tous deux non-américains, travaillant en dehors des Etats-Unis) de publier leurs recherches sur les algorithmes Zeo-Knowledge Proof of Identity."

ça paraît beaucoup plus crédible aujourd'hui :-) Au final, le monde n'est certes pas immuable, mais les hommes restent les hommes.

En C++, une classe est automatiquement amie d'elle même. Ce qui explique l'on puisse appeler un objet privée de la classe dans le constructeur de copie. Ahhhhh !!! Je comprends mieux.

Exemple :

class MyClass {
public:
MyCLass() : myVar(0) {}
MyClass(const MyClass& parent) {
myVar = parent.myVar; // will work and is possible
// myVar = parent.myVar(); // won't work like this. myVar() has to be "int myVar() const;"
}

private:
int myVar_;
};


Pas mal pour débuter avec Sublime Text (je n'ai pas dis que j'encourageais Sublime Text).

Arg, pour connecter un QObject qui a été forward declared (class MyQObject dans le .h de l'utilisateur), il ne faut pas oublier d'inclure réellement le .h du QObject (dans le .cpp de l'utilisateur) pour éviter l'erreur à la compile : "No matching function for call to connect".

CppCheck a l'air d'être un utile pratique pour analyser statiquement du code C++. A intégrer à un Jenkins / Hudson, avec un nightly build des tests unitaires (+ tests d'intégrations automatisés ?) voilà qui serait pratique...

Reveal.js, un outils génial pour créer des présentations / diaporama dans un navigateur ! Simple à utiliser, paramétrable, présentations propres : que demande le peuple ?